昨晚评论互动时我说会考虑10-20%的资产换世界和平，有不少读者留言说我格局不够大。我是假设这个交换是在没人知道的情况下进行的，我一下子没了10-20%的钱，世界是和平了，但没人知道我为此付出的代价，我能获取的只有自己内心的道德慰藉，这份慰藉在我这里值10-20%，再多就不成了。考虑到这个话题在公开讨论的时候有显著的道德溢价，真在一个绝对私密环境下让我做选择，大概还要打折扣，我估计连20%都不舍得，就10%左右。如果换一个环境，让我在全世界的关注下做这个决定，别说20%，100%，贷款我都愿意，但那是另一种形式的交易，并非自我内心的丈量。类似的魔鬼提问我觉得还挺有意思的，以前还见过另一个，说绝对私密的空间里，有一个按钮，按一下随机死一个陌生人，然后奖励10万，你会不会按。这种在人多的时候讨论往往会有道德溢价，最真实的答案是独处时对自己的默问。以前也有网友评价我是“精致的利己主义者”，这词自从被高晓松在节目里带火了以后就经常有人在互联网上卖弄，利己主义就利己主义了，还有粗糙的吗？我对这个评价不置可否，因我从不认为利己主义是个负面评价，我的价值观就是万事先利己，自己有能力了照顾好家人，再有能力了帮扶下周围亲朋好友，再有能力了支持自己的家乡故土，再有能力了可以才考虑对社会输出价值。其实就是古人说的修身齐家治国平天下那一套，注意顺序很重要，不能弄反。有些人自己都还没活明白，个人生活狼狈不堪，却偏偏张嘴闭嘴就聊价值，讲叙事，咱要不还是算了吧。我自己日子过好起来后，对家人和亲友都ok的，不说别的，我公众号上给你们发过的红包、福利，这些年加起来也有200多了，我做事都是一个标准，自己心里过得去就行。还有读者问我俄乌两军交战的战损比是怎么得出的，首先这个数据两边都没有官方披露，战时为了军民士气都会掩饰，所以我知道的都是第三方机构、媒体估算的数据。因为这些第三方机构、媒体大都是欧美阵营的，可能会有立场偏见，那还有一个渠道就是问ai，看看国内外ai是怎么说的。豆包说乌军阵亡10-14万，俄军阵亡32-35万。chatgpt说乌军10-20万，俄军20-35万。我就不一个一个贴截图了，你们可以自己去问，同样的问题ai不一定每一次答案都一模一样，但大差不差会在一个区间范围内。ai没能力去现场验证，它的答案也是从全球语库的相关信息里分析汇总出来的，可以认为全球互联网的主流说法就是这样。乌军10-14万，俄军25-35万，这是3年累计战损，近期因为乌克兰的无人机越来越厉害，战损比在扩大。另外乌军最近几个月打回来了600平方公里的领土。今晚还有一个事热度爆了，耿同学举报造假的6人里，又有3人被实锤，已经公开处分了。耿同学是吉大的本硕，北航生物医学博士读到五年级肄业了，没拿学位。肄业原因没正式说法，坊间都说是不愿配合造假。离开北航后耿同学在多个视频平台上举报造假，举报对象都是学术圈很有名望的大人物：同济的那位前几天已经实锤，今天晚上南开和中山也陆续官宣，加起来已经有4人被查实处罚。这就挺震撼的，因为都是杰青、院长级别的。我还专门去看了耿同学的打假视频，发现我竟然能看懂，因为这些学术大咖们的造假手段实在粗糙...比如数据最后一列全部是5，两列数据精准差0.3，，还有一些试验图片重复使用，就修改一下亮度作为敷衍。这让我不禁想起了2025年曾经轰动全网的药物一致性评价试验数据事件，当时就是被专业人士在公开数据那里扒出小数点后复制粘贴。瑞舒伐他汀钙片（正大天晴 vs 斯洛文尼亚 Lek）。两家完全不同的药厂，空腹 BE、餐后 BE 所有关键数值一模一样，连小数点后两位都完全相同。
不知道算不算巧合，这次被耿举报的也是生物医药口的，因为他自己专业学这个，很懂里面的门道。中国的生物医药行业这波掉大分，上市公司和学术大咖都这么草台班子，弄出来的药怎么能让大家放心呢......
